Trash-filmek 1.

Az ember néha belefut egy-egy jól álcázott és kevésbé álcázott trash-filmbe, magyarul a filmek "szemét" kategóriájába. Olyan filmek ezek, amiknek soha nem kellett volna elkészülnie. SOHA! és soha nem kellett volna senkinek se megnéznie. SOHA! Magyarországon is bőven akad ilyesmi, sok igénytelen, ótvar film még úgy ahogy befér a mozikba: bárgyú, logikátlan, dilettáns, spórolós és/ vagy simán nem is film, hanem adócsalás.
Az egyik leghíresebb igénytelen, bulvár, amatőr vacak az Álom.net. Sok kritika található róla a neten, és én a negatívakkal mind egyet is értek. Nem őket ismétlem, saját véleményt írok.
Íme két kritika:
Dancsó és Puzsér megfogalmazásában.
Viszont én olyan filmről/ könyvről nem szívesen írok véleményt, amit nem láttam. Az említett film fönt van a juhtyúkon, szóval rávettem magamat és megnéztem. JAJ!
Viszont rájöttem, hogy mégis miért lehetett ez viszonylag nagy sikerű magyar film.

1. PR: a reklámja nagy volt, a tévében is ment a teaser, sok plakát, nagy mozik, stb. stb. Alapvetően a plázacsirkék és plázatyúkok voltak a célcsoport, vagyis azok a 14-18 évesek, akik rengeteg szabadidővel rendelkeznek és marhára nem tudnak mit kezdeni magukkal, ezért ott tengnek lengnek a plázákban minden délután, valamint ezek idősebb kiadásai, akik a saját pénzüket költik csini rucikra és műkörmökre, de inkább az előbbi. És ők SOKAN vannak. Állítólag országszerte 50 ezres nézettséget produkált ez a film, ami sok mai magyar filmes rekordot döntöget, ilyen jegyárak mellett (KÉTEZER???????) meg aztán pláne. Tehát maradjunk annyiban, hogy remekül meg lett választva a célközönség, mert ők azok, akik sokat járnak mozikba.

2. A maga kategóriájában látványosan van megcsinálva. Nem igényesen, na azt nem, de látványosan. Olyanoknak, akik teljesen amatőrök és nem szívesen gondolkoznak, azoknak sokszor fel sem tűnik mennyire egy hulladék ez a film. Mondok példát. A főszerepet alakító hölgyemény színészi teljesítményét én már az általános iskolában felülmúltam. (Most komolyan. Mi anno egy Csokonai darabot adtunk elő. Én voltam a háttérben a fénydublőr a virág mögött, összesen KÉT mondattal, de azt a két mondatot tizenévesen magasabb színvonalon produkáltam, mint itt a szereplők bármit. Pedig én nem voltam, nem vagyok és nem leszek színész SOHA!) De ezt olyanok, akik igénytelen vásári komédiákon és amerikai alja-filmeken szocializálódtak, értsd: tévés adások 90 százalékán, azok ezt nem fogják észrevenni. Tényleg nem. Nekem van ismerősöm, aki egy igénytelen ripacshiszti (a kutyám jobban játszik, pedig már 20 éve megdöglött) láttán megkérdezte: "mért? Ez teljesen jó, nem?" NEM! Csak te erre vagy szocializálva. Neked ez az igényed, mert ezt alakította ki benned a retek klub, a biopon tévé és a bulvár mocsok. De azért, mert a csapból is a ripacsság és igénytelenség folyik, az még nem jelenti azt, hogy ez JÓ.
A világítás, operatőri munka a bányász béka alatt. A világos színek konkrétan kiégetik a nézők retináját az összes jelentben. Hát hogy lehet ilyen igénytelenséget átengedni a mozikba, tévébe, akárhova? HOGY?

3. Ismerősök: Rengeteg szinkronszínész játszik benne mellékszerepet. Az arcukat nem ismerjük, de a hangjukat igen (mint pl a forgatókönyv író: Steiner Kristóf, aki KATASZTROFÁLISAN hozza saját magát is. Oké, hogy meleg, az ő baja, de erre mért kell még grátisz rá is játszani?) Persze föl-föl bukkannak rendes színészek is, mint Reviczky Gábor vagy Bánfalvy Ágnes. (Csak azt nem értem, hogy mivel vették őket rá erre?)
A fenti kritikákban említett hibák mellett: Az teljesen egyértelmű, hogy aki kitalálta a történetet, az SOHA nem járt Magyarországon gimnáziumba. Pláne nem "elit" gimnáziumba. Egyáltalán nincs tisztában a magyar diákokkal sem az iskolarendszerrel, sem semmivel. Lehet amerikai filmet csinálni, de akkor a helyszín ne már valamelyik balatoni gazdag negyed legyen, mert nem lesz hihető a történet. És ha nem hihető a történet, akkor legyen egyértelműen paródia (ez NEM az, csak egy vicc) vagy más, de ne ez.  HA magyar filmet csinálok, és a helyszín Magyarország, akkor legyen már valami, ami emlékeztet rá, hogy igen én is itt élek. DE EBBEN A FILMBEN SEMMI NEM VOLT, AMI VALÓSZERŰ LETT VOLNA: Ment az igénytelen, primitív ripacskodás. A női seggek és mellek mutogatása és ennyi.
A lényeg, hogy a film nem véletlen van fönt az IMDb legrosszabb filmek listáján. A film igénytelen, ótvar, a szereplők primitívek és túl idősek a szerephez. Most komolyan, ki lesz, aki elhiszi, hogy a főhősnő 18 éves? Pláne ekkora műmellekkel? Rossz, rossz, rossz... 10/1, mert ugye abban egyetértek Puzsérral, hogy a zoknim a 10/0, mert az nem film.

UPDATE:
BEHALOK! MOST derült ki számomra, hogy NEM szinkronszínészek játszanak benne, hanem ők szinkronizálják a MAGYAR színészeket! Hogy ezt a ratyi, alja, igénytelen filmet! Komolyan! Hogy annyira bénák a magyar színészek, hogy profi szinkronszínészekkel kell őket alábeszélni, hogy értékelhető legyen a teljesítményük, egy 10-es skálán 2-re! NEM hiszem el! Hát ez kész! Azt hiszem tévedtem: a zoknim inkább film, mint EZ!