Kezdjük a könyvvel: JÓ!
Nekem nagyon tetszett. Mondjuk nem vagyok a manapság divatos naturalisztikus stílus híve, kifejezetten irritálnak az utolsó részeltekig leírt véres csata- vagy erősen pornográf jelenetek. (Ebből a szempontból egy-az-egyben olyan, mint a Trónok harca, akinek az tetszett, ez is tetszeni fog.)
De ettől függetlenül, egy nagyon igényes korrajz. A szerző alapos, abszolút képben van az angliai középkori élet minden aspektusával: nem sztereotípiákban gondolkodik, hanem azt a kort próbálja meg igényesen visszaadni, és sikerrel. Szembetaláljuk magunkat építészeti problémákkal, mint a katedrális építésének technikája. Manapság triviálisnak mondható tételek, akkor még vagy gyerekcipőben jártak, vagy nem is léteztek, mégis sokszor sikerült évszázadokig fennálló épületeket létrehozni. Korrektül mutatja be az egyház szerepét (ekkor még róm kat,), a politika és trónviszályok okozta gondokat, a szegények és gazdagok életét, életkörülményeit, nehézségeit, szokásait, hagyományait s az azok mögött rejlő indokokat is. A cselekmény több szálon fut mégis követhető. A karakterek árnyaltak, nincs bennük önellentmondás, nem szájbarágós, de nem is elnagyolt. Nagyon jó, hogy sok évet ölel fel a történet, így végig vezetjük a főszereplők sorsát gyerekkoruktól öregkorukig. Nagyon tetszett, hogy modern regény ellenére a helyén kezeli ezt a kort. A mai napig divat a középkort sötétnek leírni, ahol mindenki hülye. Örülök ennek a tendenciának, ami az utolsó 10-20 évben indult meg, szerintem Eco keze erősen benne van a dologban, hogy a középkort nem sötét idióták korának, sem pedig valami misztikus, sárkányos trónok harcának mutatják be a regényekben, hanem történelmileg hitelesen és korrektül.
Nekem nagyon fontos szempont az ilyen jellegű könyvek megítélésénél az egyházábrázolás. Nem vagyok bigott, aki azt mondja, hogy az Egyház tökéletes, mindig is az volt és minden tagja az, de azt gondolom, hogy akik csak a rossz dolgokkal mocskolódnak állandóan, azok legalább annyira tévednek, mint azok, akik az egyház tökéletességét hirdetik. Tehát az egyházábrázolás nekem tetszett. Tetszett, hogy sokrétű a történet: sok nézőpontból és sok szereplő által mutatja meg az egyházat, ami nagyon illeszkedik a korba, hiszen ekkor még az egyháznak jelentős szerepe volt a mindennapi életben, ugyanúgy, mint a politikában. Egy rend vezetőjének legalább olyan jó politikusnak kellett lennie, mint magának a királynak. Tetszett, hogy nem csak negatív képet festett róla, hogy az emberek különböző módokon álltak a kereszténységhez és a valláshoz. SPOILER JÖN! Ilona a "boszorkány", aki megvet mindent, ami a valláshoz kapcsolódik, és erre jó oka is van, Waleran, aki nagyon jó politikus, és kihasználja az egyház adta lehetőségeket, hogy saját karrierjét építgesse, nem keresztényi módon, Percy és a többi nemes, akik szintén politikai célokra használják az egyházat, Remigius a bűnös szerzetes, William, aki csak azért jár templomba és tartja tiszteletben az egyházat, mert fél a pokoltól, Tamás, akinek fontos az egyház, még ha ő nem is az az él keresztény. És persze ott van Fülöp is: az igazi keresztény, akinek tényleg keresztényi motivációi vannak. Igen, téved és hibázik ő is, de alapvető motivációja mindig a tiszta kereszténység, és a könyv végére teljes sikert is arat. Fülöp egy igazi katalizátor, mindenkit motivál, az összes karakterrel kapcsolatba kerül. Van, akinek a szemét szúrja és meg akarja ölni, van aki megtér miatta. Van, aki kibékül az egyházzal van aki jobban eltávolodik az egyháztól, de ez mind Fülöp "érdeme". Nekem a kedvenc szereplőm volt, az összes hibájával, kétségével és egyházszeretetével együtt. FŐ-FŐ SPOILER: a vége: Waleran is tényleg lezuhan, ahogy az elején Ilona megjósolja neki. Ugyanis nem lesz érsek. Ez a karrierjének a csúcsa lett volna, érseknek lenni a királlyal megegyező hatalommal bírást (ezt jól megaszondtam) jelentett akkoriban, Angliában. Viszont, egy sima barátnak lenni az egyházi hierarchia legalját jelentette. Egy szerzetes, pláne ferences, általában a kevéssé művelt, egyszerű életet élte. Beleszólása nagyon kevés dologba volt, főleg alázattal viselte a felettesei döntését. Ima és fizikai munka jutott neki osztályrészül, cserébe nem halt éhen. Ez Waleran életében igazi zuhanás. A karrierje összedől, de ez vezet oda, hogy megtér. Szerintem, ez egy igazi jellemfejlődés, amit a filmben marhára nem ábrázoltak. Szomorú. ÉS most jön a film. MÉG MINDIG SPOILER.
Egy nagyon jó könyv, inkább középszerű adaptációja. A történet főbb vonalakban ugyan megvan a minisorozatban, de a - műfaj sajátosságai miatt - nagyon sok mellékszálat kiszedtek belőle. (Pl. a spanyolországi kalandot meg sem említik) És a rendező vagy a forgatókönyvíró már korántsem volt annyira korhű, mint Ken Follett. Ugyanis a sorozatban az egyház (értem ez alatt a római katolikus egyházat), a vallás csak negatívan van ábrázolva: minden keresztényről kiderül, hogy valójában meleg vagy gyilkos vagy mindkettő, esetleg hatalmat (is) akar. Nincs meg a jellemfejlődés, ami a könyvben. Mindenki aljas, önérdekektől motivált. (És természetesen a hívők még idióta birkák, akiket minden szemfényvesztéssel át lehet rázni, lásd a könnyező kő, de ezt most hagyjuk.) A cselekmény néhány helyen lerövidített, átírt. Én azt értem, hogy nem kell/lehet/szabad szépíteni az egyház múltját, mert ott van sötétség rendesen, de lássuk már meg azt, amit Ken Follettnek sikerült, hogy az egyház nem fekete vagy fehér, tökéletes vagy eredendően rossz. Az egyház emberekből áll: hívekből és papi hierarchiából. Az emberek alapvetően bűnösök, és tökéletlenek: mitől lenne az egyház: ami belőlük áll tökéletes? Az, hogy az egy igazi keresztény célja, hogy minél jobban hasonlítson Krisztusra: életében, cselekedeteiben, gondolkodásában stb, az nem jelenti azt, hogy ezt mindenkinek maradék nélkül sikerül teljesítenie állandóan. De az egyházban nem csak rossz emberek vannak. Az egyházban sok olyan ember van, aki komolyan veszi Krisztus tanítását, és nem kiskapukat keresve, saját érdekeinek érvényesítésére használja, hanem tényleg megéli a jézusi tanítást. Miért olyan nehéz ezt elképzelni, hogy igen, vannak ilyen emberek? És a középkorban is voltak. Miért olyan nehéz ezt átvinni a filmvászonra? Miért nem szabad egyértelműen pozitívat is állítani a keresztényekről? Több, mint 414 ezer katolikus pap működik a világban. 414EZER! Csak azért mert volt köztük mondjuk 100 homokos és 50 pedofil, akkor már a maradék több ezer ember is meleg és pedofil? (nem tudok pontos számokat, nem is ez a lényeg) Sőt még a középkorban is az volt mindenki? Tehát, ha Debrecenben él 50 meleg és 25 pedofil, akkor az egész város meleg és pedofil, és aki valaha Debrecenben lakott vagy köze volt a városhoz a történelem során bármikor, az tuti homokos vagy pedofil? Ezt miért nem gondoljuk? Hogy akkor az összes debrecenit zárjuk börtönbe, mert mind gyerekeket bántalmaz? Ez miért nonsense, és az, hogy katolikus papok mind homokosok és/vagy pedofilok az miért nem? Ja, mert hogy cölibátus van? Mert családapák még soha nem bántalmaztak gyerekeket vagy derült ki róluk, hogy valójában melegek? Szóval ezt a hozzáállást nem értem igazán, és hogy a média miért ezt próbálja eladni. Biztos köze van az értékek kiüresedéséhez, aminek a világát éljük most. Nem vagyok filozófus, csak mérgelődöm kicsit ezen a kettős mércén.
SPOILER VÉGE - már rég... :)
A színészek viszont jók. Kifejezetten. Mondom kit honnan:
Ian McShane (Waleran)- talám a Karib tenger kalózai 4-ből lehet ismerős. Ő a csaj apja.
Matthew Macfadyen (Fülöp) - Anna Karenina 2012-es feldolgozásában játszotta Oblonszkijt pl.
Eddie Redmayne (Jankó) - A nyomorultak legújabb verziójában Mariusként vagy a Mindenség teóriájában Hawkingként láthattuk. Vörös hajjal: még csúnyább....Hayley Atwell (Aliena) - Amerika kapitány c. filmben ő volt Peggy Carter. például. :)
...és még sokan mások.
Megemlíteném még Donald Sutherland-et és Sam Claflint a mellékszerepekben. (Majd egyszer a másik filmről is, amiben közösen játszanak.)
Összesítve:
A könyv nagyon jó. Akinek tetszett a Trónok harca könyvben, az ezt is szeretni fogja. Olvasmányos, gondolkodós, igényes. Jó. Én azért az erősen naturalisztikus részek miatt levontam, nekem az egy kicsit sok, így 10/8
A film jól megcsinált, a színészek jók, ami kell az látványos, de nincs túl effektelve. A díszlet, a jelmezek, többé-kevésbé illik a történethez, a karakterek kidolgozottak, élvezhető. Más fordulatok is vannak benne, mint a könyvben, illetve könyvbeli dolgokat kihagytak, átírtak. Nekem az üzenete nem tetszett, illetve a karakter fejlődés nem annyira kidomborított, mint a könyvben, valamint a vége, hát az... szerintem borzalmasan lett átalakítva. Ezek miatt levonok, így 10/6. Én a könyvet ajánlanám inkább.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése